《贤妻》并不是时代的缩影,它只是一个虚构的故事。 很多时候就是这样,我们总把故事看作是一个时代的象征,但故事就只是故事。 正如电影中的那些著作一样,他们不是丈夫Joe的“文化、想法”,而是妻子Joan的“痛苦、孤独”,是40年间丈夫做过的那些骇人听闻的行为和真实的故事。
做了颁奖礼只配倾听的分机,成了感情里亟待脱下的裙子,不想让作品束在高阁无人翻阅,躲在逼仄房间打字机前成为奴隶。争抢写了耻辱了核桃,丢掉刻了沽名的荣誉,说不清是辜负才华还是成全创作,为文字牺牲还是为爱情埋名。不愿配合谎言出卖天赋,却愿意拿痛苦当灵感,然后藏起所有真相来成就他的英名。
作家背后的女人让人想起《阿德尔曼夫妇》,不过与后者旷日持久的法式爱情纠葛相比,本片定格暮年婚姻,势必多了几分久陷其中的疲乏,故事围绕诺奖事件发散,在激起夫妻矛盾的同时也揭露了妻子才华被压抑的秘密,编剧并不是很出彩,至少悬疑感没做出来,且闪回的段落很敷衍,当然老年戏的好还要得益于演员的表演。
格伦克洛斯绝对值得一座奥斯卡影后小金人,但我不希望是凭借这部电影和这个表演。整部电影对于女性议题的探讨,还不及格伦克洛斯在金球奖上的获奖感言~
这片再怎么也比阿德尔曼夫妇好多了……女主演技比gaga好百套…