在b站看的名称不一样,但时长一样也是法国片,内容也无法确定……不知道和这个是不是同一个纪录片……
三星半。斯特劳布夫妇几种常用的手法都出现了,除了直接评画,还有自然风光、影片片段、剧中人朗读
5.2/10 Cezanne与Joachim Gasquet书信朗诵,开头部分与中间时而对于Mont Sainte-Victoire的凝视非常动人,地貌与绘画(需要之前就在观众脑海中)呈现了略有差异的对比,剩下的部分似乎令影像失效,若最后的对于不同绘画的展示被称作对于机构观看环境的拟态,对于塞尚黑白照片的凝视则令人疑惑。一切运动被精简,情感也从朗读中抽离,但文本和影像呈现了对撞,不同段落之间也并未产生与单一的阅读文本或观看影像不同的新概念/观念,时间和空间双重失效,而包法利夫人那一段更是突兀,呈现一种矫揉造作之后被塞尚高度极端的“自然主义”所批判?只能继续存疑。
电影院里有位大哥在打鼾…
面对无限完满的实在世界,塞尚选择用色彩去表达山石的气味和空气的震颤。当斯特劳布和于伊耶将镜头对准背光的山谷,我们突然意识到摄影机对色彩的表现是多么粗糙;但此时横摇的出现,实现了“视域的综合”,顷刻间为银幕上的山谷提供了进深。影片结尾处,环境声的在场让固定机位全景镜头中静止的建筑成为了知觉场中的一个活的要素。利用感觉经验彼此表达的能力,电影、照片、绘画都可以在观者和世界的实在性之间建立通路。