故事梗概
播放地址
观众心声
长期浸淫于官僚体制的捷克某区书记，当了解调查辖区内某企业精英的丑闻时，看不到“真相”，听不到“真声”，面临民众集体“沉默”的尴尬，有识之士欲言又止，调查如雾里探花。当被迫从自我感觉良好的盲目乐观中被拉出来，他逐步陷入了选择掩藏真相和实事求是之间的矛盾中。道德困境令他精神紧张和意志涣散。讽刺的是结尾：区书记一早醒来，困难在意识中全部消散，仿佛重生一般，又成为一个好干部，继续他的政治生涯去了。这可以看作是他对严重问题的无视性选择，也可以看作是南柯一梦？该片摄影视角的变化契合角色心理状态，而且剧中为表现男主与群众的隔阂，选择了几处值得玩味的场景：他询问辖区老人时两人之间的矮墙、他进入农艺师的暗房、他与妻女之间的桌子、晾晒的被单、公交车。。。片名可谓意味深长，4星推荐。
不到该改变的时刻，人们总是会保持沉默。
又是社会和人性复杂善恶相结合的一部电影五味陈杂
#捷克新浪潮# 影片主线是关于主席帕内克的“抉择”展开的，即其对待克瓦西尔的丑闻的态度。而克瓦西尔作为矛盾中心汇聚的焦点，却仅仅出现在帕内克的闪回回忆之中，从未真实登场过。这一削弱戏剧化的处理，使得影片的基调更具“火药味”地将矛头直接对准捷克社会主义官僚制度的庸暗，之“勇敢”丝毫不亚于朔尔姆的《每天勇气多一点》，视觉重音与反应镜头的恰当使用共同塑造出一个饱满立体的，而非可被归结于某种物态象征的主角帕内克。在第一场办公室会见检察官的戏份中，帕内克刚进入房间时，采取的是低角度取景，彰显其对权力的绝对控制；而当得知克瓦西尔被捕自己的区可能会因此蒙羞后，偏离画面中心式的景深构图利用空间透视关系，揭示了二者的利害关系，权力由此变得不稳定起来；末尾的场景了结于稍显俯视的镜位，自认为的掌控彻底翻盘。
好电影， 不过，到底，谁应该感到羞耻？？？ 可能是电影译文的原因，我竟然觉得是大众在感到羞耻。或者我潜在的认知告诉我，大众应该或者有必要感到羞耻。 喝醉酒才能讲几句的老人，在暗室中欲言又止的朋友，矛盾重重难以弥合的家人，一场大雨的傍晚一个艳阳天的早晨，咋给人好大一场梦的感觉呢？